Четвер, 17 Червня
Shadow
Головна » Актуально » » Ледь не зарізав через ревнощі. Апеляційний суд посилив вирок Ізяславського

Ледь не зарізав через ревнощі. Апеляційний суд посилив вирок Ізяславського

Ледь не зарізав через ревнощі. Апеляційний суд посилив вирок Ізяславського

За замах на свою співмешканку обвинувачений сяде на 7 років. Такий вирок винесла колегія суддів Хмельницького апеляційного суду теофіпольцю, котрий, будучи п’яним, через ревнощі ледь не зарізав свою співмешканку.

Нагадаємо, 2 березня в Ізяславському суді довели вину 54-річного жителя Теофіполя, котрий наніс своїй цивільній дружині 9 ножових поранень.

Як свідчать експерти, 5 із них могли бути для жінки смертельними і стали б, якби їй вчасно не викликали швидку.

суд

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, запевнивши, що наміру вбивати свою співмешканку не мав, лише хотів її налякати. Пам’ятає тільки один удар, який завдав у живіт. Коли ж побачив жінку в крові, намагався вчинити самогубство, порізавши шию.

Потерпіла теж стала на сторону свого співмешканця. Розповідає, що “пробачила” і попросила суд не арештовувати чоловіка. Врахувавши це і той факт, що чоловік притягується вперше, суд виніс мінімальне рішення за інкримінованою чоловікові статтею та засудив його до 5 років позбавлення волі.

Це рішення оскаржували в апеляційному суді і прокурор, і адвокат. Обвинувач апелював до того, що суд не врахував стану алкогольного сп’яніння, як обтяжуючої обставини та просив суд присудити чоловікові суворішу міру покарання – 8 років за ґратами.

Захисник просив вирок суду змінити та перекваліфікувати дії його підзахисного на ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження) й призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та звільнити від його відбування з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки. Акцентував на тому, що обвинувачений не мав на меті позбавляти співмешканку життя, а лише хотів її налякати, щоб вона не розривала стосунків.

Потеріпіла засвідчила про своє примирення з кривдником ще суду першої інстанції.

На думку колегії суддів, доводи апеляційної скарги прокурора щодо необґрунтованого застосування судом положень ст. 69 КК України підтвердилися: суд повною мірою не врахував, що скоєний злочин належить до категорії особливо тяжких, вчинений проти життя та здоров`я людини, із застосуванням знаряддя (ножа) та наявність обставини, що обтяжує покарання, – вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Водночас, обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину і дають підстави для призначення йому більш м’якого покарання, ніж передбачено законом, немає.

Популярні пости

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

Цей сайт захищений reCAPTCHA і застосовуються Політика конфіденційності та Умови обслуговування Google.