Вівторок, 25 Січня
Shadow
Головна » Актуально » » На Славутчині чоловік двічі викрадав дорожню атрибутику: який вирок виніс суд

На Славутчині чоловік двічі викрадав дорожню атрибутику: який вирок виніс суд

На Славутчині чоловік двічі викрадав дорожню атрибутику: який вирок виніс суд

Славутський міськрайонний суд виніс вирок уродженцю села Сьомаки Берездівської сільської територіальної громади Шепетівського району. Він викрав два дорожні знаки та дві гумові підставки, якими користувалось ТОВ “СТЛ+М” під час ремонтних робіт автодороги сполученням Старокостянтинів – Рівне – Городище.

Чоловік викрав з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів – Рівне – Городище в с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Визволителів навпроти будинку №36 два дорожні розділителі вартістю у 1057,28 грн та дві гумові підставки вартістю у 668,42 грн, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЛ+М”, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1725,70 грн, – зазначили у суді.

Крім цього, через декілька днів після вчиненого злочину, славутчанин повторно вкрав з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів – Рівне-Городище в с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області по вул. Визволителів навпроти будинку №36 дві стійки дорожніх знаків (труби металеві СКМ 2.30) вартістю у 2 340,00 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю “СТЛ+М”.

Обвинувачений  повністю визнав свою винуватість у скоєному і пояснив, що 3-го жовтня 2021 року близько о 00:30 в с. Кам`янка Шепетівського району з узбіччя автодороги сполученням Старокостянтинів – Рівне – Городище викрав два дорожні розділителі та дві гумові підставки, а 22-го жовтня 2021 року близько о 01:00 викрав дві металеві труби – стійки дорожніх знаків. У вчиненому розкаявся. Викрадене добровільно видав працівникам поліції, – додали у суді.

Враховуючи тяжкість та обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, те, що він добровільно повернув викрадене майно, розкаявся у скоєному, суд дійшов висновку про можливість виправлення без відбування покарання.

Таким чином, керуючись ст. 370, 374-376 КПК України, суд ухвалив чоловіка визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України – 1 рік обмеження волі та за ч. 2 ст. 185 КК України – 2 роки обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань – 2 роки 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки, зокрема, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою та інші.

Популярні пости